1 — ГРУПОВИЙ СПОСІБ ЖИТТЯ - Игорь Познахоренко
Преамбула.
Упродовж 20 років я спостерігаю життя людей в організаціях. Я працював у невеликих колективах, але також і в компаніях, що складаються з кількох тисяч людей. Як консультант я співпрацював із дуже різними фірмами з різних галузей. У кожної з них була своя специфіка і свої особливості. Своя корпоративна культура, своя система специфічних сигналів і атрибутів, своя міфологія. Аналіз поведінки людей в організаціях привів мене до певних висновків, якими я хочу поділитися в цих замітках.
Груповий спосіб життя
«За фасадом сучасного міського життя ховається все та сама гола мавпа». (Десмонд Морріс)
«Людина — це гола мавпа», — стверджував етолог Десмонд Морріс. Високорозвинена, але тварина. Не штучна конструкція, створена для реалізації соціальних чеснот і демонстрації високих культурних претензій. Тварина. Рухома природними інстинктами істота, що народилася в природі і до умов природи адаптувалася.
Я знаю, що це дуже спірне твердження. Його спростовують релігії, його спростовують численні гуманітарно-психологічні теорії. Але хочу залишити цей постулат як базовий: Людина – це високорозвинена соціальна тварина. Подальший аналіз, роздуми і висновки базуються на цьому, очевидному для мене, твердженні.
Основне завдання будь-якої живої істоти? Вижити і залишити потомство. Отже, основне завдання Homo Sapiens, як і будь-якого іншого виду — спрямоване на підвищення ймовірності виживання і продовження роду.
Це базовий, головний біологічний механізм, закладений природою в живу істоту. Можуть минути сотні тисяч, мільйони років. Процес еволюції може розвинути або редукувати будь-які органи і біологічні пристосування. Але базовий принцип будь-якої живої істоти: «Вижити і розмножитися» — буде незмінний. Так само, як похідні від цього принципу механізми і поведінка, вироблені саме цим видом і існуючі саме для виживання саме цього виду. Набір біологічних, природних механізмів і реакцій — буде незмінний!
Людство вийшло, розвинулося з первинних пралюдських стад. І впродовж усієї своєї історії людина залишалася істотою соціальною. Жила і живе в групі. Завжди.
Чому не індивідуально? Чому еволюція не пішла шляхом окремо виживаючих людських індивідів або людських пар? Чому лише у складі стада?
Груповий спосіб життя! – наполягає Природа.
Придивимося. Повністю одиночне існування організмів у природі не трапляється. Потрібно розмножуватися, а це завжди — двоє. Але ж теоретично зустрічі самців і самок можуть бути дуже короткочасними. А в решту часу жити окремо, незалежно одне від одного? Так роблять щуки або сонечка, наприклад. Тісних зв'язків — немає. Ті, що виникають, — дуже тимчасові. БІльша частина життя — індивідуалізм і незалежність.
А хто тоді піклуватиметься про потомство? Мати? А хто тоді піклуватиметься про їжу і захист для самої матері? Тепер ясно. Турбота про дитину + їжа + захист = більше ніж один. Один не впорається. Більше ніж один — вже група.
Добре. Чому тоді не прайд? Як у левів. Один або кілька дорослих самців, кілька самок і їхні дитинчата. Домінує лев — альфа-самець. Лев «відповідає» за розмноження і захист території. Полювання і навчання дитинчат – турбота левиць. Нормальний устрій. Чому в людини не так?
Не прайд, тому що лев — сильний:-). Він — вершина харчового ланцюга в природній природі. Строго кажучи, — для того щоб прайду здобути їжу, захиститися або мігрувати, — не потрібно багато левів…
А от голих мавп потрібно багато.
— Захист від ворогів (часто — значно сильніших фізично, швидших, із гострішими органами чуття);
— Попереджувальна сигналізація;
— Забезпечення кормом себе і потомства (часто — полювання на великого і сильного звіра);
— Міграція;
— Примітивне будівництво;
Отже: не індивідуально, не в парах, не в прайді. Значить — лише зграя або стадо. Для людини це умова виживання – бути частиною зграї/стада. Отже, природа мала розвивати механізми адаптації саме до такого способу життя. Що вона і робила.
Як же живуть у зграях і стадах? Які механізми виживання розвиваються і закріплюються? Для конкретного представника надцарства «Еукаріоти» царства «Тварини», підцарства «Багатоклітинні» типу «Хордові», підтипу «Хребетні» класу «Ссавці» ряду «Примати» родини «Гомініди» роду «Людина» виду «Homo Sapiens/Людина розумна»? Які механізми розвивав він упродовж мільйонів років, розв'язуючи кожним своїм індивідуумом у кожному своєму поколінні одну й ту саму задачу: «Вижити і розмножитися»?! І як ці механізми можуть проявлятися в сучасному офісі, визначаючи поведінку конкретного співробітника, що працює, наприклад, у відділі маркетингу і реклами?
Який набір реліктових програм і додатків несе «на борту» кожен із нас, сучасних людей, багато з яких вірять в «організацію без структури», «одночасне лідерство», «демократичні стилі управління», «самокерований бізнес» і організацію «бірюзового», «фіолетового» чи будь-якого ще кольору? (Ніби вигаданий «колір» організації змінює природу соціальної поведінки людини)
